Do pobrania

DEKLARACJA

w formie pliku PDF (do wydrukowania).

Po wypełnieniu deklaracji zostawiamy dla siebie dwie pozostałe strony:
str. 2 z numerem rachunku bankowego
oraz str. 3 z dyspozycją stałego zlecenia przelewu,
którą zanosimy do swojego banku, aby w naszym imieniu przelewał co miesiąc składkę.

Samą deklarację można złożyć :
-> w siedzibie Związku na ul. Smoszewskiej 9 (od Gwiaździstej, siedziba Korpo Taxi)
-> w siedzibie Super Taxi przy ul. Solidarności róg ul.Okopowej
-> lub na mieście u kolegów, którzy są już członkami związku.

Kliknij aby pobrać

Ulotka informacyjna

- protest ostrzegawczy 3 marca

“Wszystkich taksówkarzy zapraszamy na godzinę 11.00 w okolice Kancelarii Premiera
i włączenie się w przejazd wyżej wspomnianym ciągiem ulic :
al. Ujazdowskie – ul. Bagatela – al. Szucha.
Jednocześnie zapraszamy chętnych do wzięcia udziału w manifestacji pieszej
na chodniku, pod wejściem głównym Kancelarii.”

20.10.2009 r. II GSK 110/09 – WSA,

Wyrok NSA utrzymujący w mocy karę za podszywanie się pod taksówkę.

Chronologia wydarzeń:

kontrola przewoźnika 2006 r.,
nałożenie kary przez ITD 2007 r.,
odwołanie i odrzucenie odwołania (WSA) 2008 r.,
odwołanie i odrzucenie odwołania (NSA) październik 2009 r. (wyrok jest ostateczny i prawomocny)

Jeden smaczny cytacik:
Zdaniem skarżących (właścicieli korporacji taksówkowej W_ _ _ ) podmiotem, który podlega ukaraniu za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym jest kierujący pojazdem przedsiębiorca, a nie podmiot posiadający licencję, z którym kierujący pojazdem jedynie współpracuje.
A fe! Jaka paskudna nielojalność!
Ciekawe, co na to powiedzą przewoźnicy zatrudniani przez pana A.W.?

Kliknij aby pobrać

2009-06-24 II GSK 467/09 – NSA,

Wyrok NSA utrzymujący w mocy karę 13.000 zł

“W uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji podniesiono,
że łączna kwota kar nałożonych na skarżącego przekracza 500.000 zł.
Autor skargi kasacyjnej podniósł, że uiszczenie tej kwoty
może doprowadzić do bankructwa przedsiębiorstwa
i utraty pracy przez współpracujących z firmą kierowców.”

Kliknij aby pobrać

2009-05-13 II GSK 911/08 – NSA,

Wyrok NSA oddalający skargę na karę 15.000zł

W następstwie wszczętego postępowania administracyjnego decyzją Komendanta Rejonowego Policji W. III w W. z dnia [...] października 2007 r. nr [...] nałożono na skarżących karę pieniężną w kwocie 15.000 zł z tytułu wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym.(…)z naruszeniem zakazu: umieszczania i używania w pojeździe taksometru; umieszczania na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem oraz telefonem przedsiębiorcy; umieszczenia na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych. Podstawę prawną decyzji stanowiły art. 18 ust. 5, art. 92 ust. 1 oraz l.p. 2.9 załącznika ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym(…)

drogomierz (dalmierz) połączony z kasą fiskalną jest urządzeniem równoważnym dla taksometru, w rozumieniu art. 18 ust. 5 pkt 1 ustawy o transporcie drogowym, gdyż urządzenie to służy temu samemu celowi co taksometr, a więc dla wyliczania należności za wykonywany taksówką przewóz osób, na co wymagana jest licencja, której skarżący nie posiadali.”

Kliknij aby pobrać

2009-03-24 II GSK 799/08 – NSA,

Wyrok NSA oddalający skargę na karę 5.000zł

W niższej instancji odwoławczej, oddalono kary za okleiny i lampę na dachu, ze względu na brak dokumentacji fotograficznej, dziś ITD robi bogatą dokumentację fotograficzną i takie uniki nie są już możliwe…

Organ odwoławczy uznał, iż niewątpliwie doszło do naruszenia zakazu, o którym mowa w art. 18 ust.1 lit. a ustawy o transporcie drogowym, gdyż podczas kontroli drogowej stwierdzono, że pojazd nie będący taksówką osobową wyposażony był w taksometr. Fakt ten potwierdzony został przez kserokopię świadectwa legalizacji ponownej taksometru fiskalnego oraz paragon fiskalny z kasy współpracującej (zintegrowanej) z taksometrem, a także zeznania świadka. (…)

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalając skargę na powyższą decyzję wniesioną przez A. Spółka z o.o. wskazał, iż w myśl art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym ( j. t Dz. U. z 2007 r. Nr 125, poz. 874 ze zm. )- aktualnego na dzień kontroli- krajowy transport drogowy oznacza podejmowanie i wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie przewozu osób (…) Na podejmowanie i wykonywanie transportu drogowego jako gospodarczej działalności usługowej (…)wymagane jest uzyskanie odpowiedniej licencji. Tej odpowiedniej licencji, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o transporcie drogowym, wymaga wykonywanie transportu drogowego taksówką, której to licencji udziela się przedsiębiorcy po spełnieniu warunków podanych w cytowanym przepisie.

Kliknij aby pobrać

2009-01-28 VI SA/Wa 2056/08 – WSA,

Wyrok WSA utrzymujący w mocy karę 15.000 zł

Ponieważ orzeczenie jest prawomocne, nie ma znaczenia w jakiej instancji zakończyło się postępowanie

“Decyzją z dnia [...] marca 2008 r. Komendant Rejonowy Policji W. nałożył na spółkę M. S. z o.o. (dalej skarżąca spółka) karę pieniężną w kwocie 15 000 złotych. W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] września 2007 r. w W. na ul. G. funkcjonariusze Policji, przeprowadzili kontrolę drogową samochodu marki S. nr rej [...], kierowanego przez A. R. i należącego do V. Sp. z o.o. Na podstawie dowodu rejestracyjnego ustalono, że pojazd przeznaczony jest konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą. Ww. samochód wyposażony był w taksometr fiskalny “[...]“, na jego drzwiach umieszczone były napisy “[...]” i “[...]“, a na jego dachu znajdowało się urządzenie techniczne z napisami “[...]“, “[...]“, “[...]“. Kierujący pojazdem przedstawił w trakcie kontroli: wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie przez skarżącą spółkę krajowego transportu drogowego osób, świadectwo legalizacji ponownej taksometru elektronicznego a także wydruk z kasy fiskalnej z nazwą skarżącej spółki. W wyniku kontroli stwierdzono trzy naruszenia ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz. U. 2004, Nr 204, poz. 2088), dalej u.t.d., określone w art. 18 ust 5 pkt a, b, c tj: umieszczenia i używania w pojeździe taksometru, umieszczania na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem oraz telefonem przedsiębiorcy, umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych.“

Kliknij aby pobrać

2008-12-11 VI SA/Wa 2039/08 – WSA,

Wyrok WSA utrzymujący w mocy karę 5.000 zł

Ponieważ orzeczenie jest prawomocne, nie ma znaczenia w jakiej instancji zakończyło się postępowanie
“Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego decyzją z dnia [...] marca 2008 r. nr [...]nałożył na spółkę A. karę pieniężną w kwocie 5000 złotych, wobec stwierdzenia wykonywania przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą z naruszeniem zakazu określonego w art. 18 ust. 5 lit. a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004, Nr 204, poz. 2088 ze zm.), dotyczącym zakazu umieszczania i używania w pojeździe taksometru. Podstawę rozstrzygnięcia stanowił art. 92 ust. 1 oraz ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (Dz. U. z 2004, Nr 204, poz. 2088 ze zm.) oraz lp. 2.9 ust. 1 załącznika do tej ustawy.”
Znowu ktoś zapomniał zrobić zdjęcia…

Kliknij aby pobrać

Zestawienie orzeczeń NSA i WSA w sprawach przeciwko przewozom osób

Plik zawiera zestawienie orzeczeń w sprawach odwołań od kar administracyjnych nakładanych przez ITD i Policję za łamanie Ustawy o Transporcie Drogowym w szczególności art. 18 ust. 5, który brzmi:

Przy wykonywaniu przewozów okazjonalnych w krajowym transporcie drogowym pojazdem przeznaczonym konstrukcyjnie do przewozu nie więcej niż 9 osób łącznie z kierowcą zabrania się:
a) umieszczania i używania w pojeździe taksometru,
b) umieszczania na pojeździe oznaczeń z nazwą, adresem oraz telefonem przedsiębiorcy,
c) umieszczania na dachu pojazdu lamp lub innych urządzeń technicznych.

Druk str 1 – Deklaracja

Druk str 2 – Numer konta

Druk str 3 – Dyspozycja stałego zlecenia przelewu

Gazetka A3 z mapką do wydruku czarno-białego

Gazetka A3 kolor

Opinia prawna Biura Analiz Sejmowych (sporządził: Jacek Krzak, specjalista ds. systemu gospodarczego) – dotycząca projektu senatu – druk nr 1168 plik został ściągnięty ze strony Sejmu RP.

oryg. nazwa – i3095_08

Opinia prawna Biura Analiz Sejmowych (sporządziła: Beata Witkowska – ekspert ds. legislacji) z 13.11.2008 dotycząca projektu senatu – druk nr 1168 plik został ściągnięty ze strony Sejmu RP.

oryg. nazwa – i3095-08 (wcześniej na taxiwitrynie)

Uzasadnienie projektu senackiego z druku 157s